据云南注射器厂家了解到，日前，中国和印度两军第十三轮师长级商谈撕破脸皮。我国西部战区新闻发言人明确提出“印度军队仍坚持不懈不科学也脱离实际的规定”及其“期待印度军队不必错判局势”。这也是第六轮师长级商谈以后，中国和印度第二次就商谈状况发布规格不一样的申明（之前是第十一轮），也是我国对印度军队“仍坚持不懈不科学也脱离实际的规定”指责更为剧烈的一次。

从印度社会舆论最近对中印边境局势的新一轮蹭热点，再到印度军区单位在洽谈中的反复、坐地起价，说明印度并没有真真正正将交涉做为缓解形势、解决困难的方式，只是做为对华示强、谋取不科学需求利润最大化的专用工具。

那麼，印度到底对局势存有什么“错判”？其在边界问題上持续示强、不肯让步的“魔障”又是啥？

一是虚高了中国与美国战略市场竞争为其带来的渔翁得利之机。

自打在1962年中国对印自卫反击战中兵败至今，印度战略界就在寻找借助外力作用牵制中国，而美国自始至终是印度尝试借助的优选总体目标。

只不过是在冷暴力新格局下，美国全世界战略的重点是前苏联，对与前苏联密切相关的印度态度暧昧；尤其是20新世纪70时代大国关系改进以后，印度在美国对华战略中的使用价值降低，印度也更为倒向前苏联。

冷战结束后，印度一度寻找与包含中国美国以内的关键能量培养感情，不肯过度显著地选边站。但近些年伴随着美国将中国判定为战略竞争对手，印度觉得“现在机会来了”，既能够利用向美国售卖本身牵制中国的使用价值而以谋权益，还可以依靠美国的适用撑着提升与中国市场竞争的工作能力。

此次印度在边界问題上的强势，难道说与印度领导人员9月底访美并参与美日印澳四边高峰会无关吗？

二是小看了中国维护保养主权的信心、信念和工作能力。

印度战略界许多 人觉得，印度当今面对的全球自然环境较中国更加优异；中国承担着美国的战略打击，而印度则在世界舞台和关键强国间秀外慧中。在这里情形下，印度趋向于觉得无论其怎样瞎折腾，中国都不容易也无法拿它如何，由于中国必须 “拉住控住印度”。

实际上，中国期待与印度发展趋势平稳、优良的战略伙伴关系，但这并不代表着中国会放任印度的贪得无厌，更不代表着中国会在领土完整的关键权益层面作出分毫妥协。

三是迷路了自已在边界问題上的切身利益。

尽管对印度“不科学也脱离实际的规定”沒有官方网观点，但根据整理印度官方网表态发言和社会舆论报导能够发觉，印度难除规定中国修复说白了的2020年4月以前的情况，而这相当于否定我国在该国国土上实现的公共基础设施基本建设。

假如依照印度的逻辑性，我国是不是要以1959年11月7日的实控制线做为交涉基本？是不是要以印度废止说白了的“阿鲁纳恰尔邦”（我藏南地区）及其2019年创立的“拉达克中间直辖区”“克什米尔中间直辖区”为交涉前提条件？

显而易见，印度没搞清楚其在边界问題上的“权益界限”，仍在搞尼赫鲁阶段就已被证实不正确的“吞噬现行政策”“前行现行政策”。

边境线情况是阻拦中印关系改进的最大的阻碍。印度偏执于在边界问題上对华示强，不但会对两国之间人民的彼此之间认知能力导致长远不良影响，阻拦战略伙伴关系整体发展趋势，也将给印度本身的网络安全和发展趋势导致损害。

从坚守底线的角度观察，假如没法解决在中印边境难题上的“魔障”，印度就难以达到其“强国梦”。

最显然的成本，是印度在中印边境资金投入很多本可用来推动中国快速发展的資源，进而造成国家资源的不必要耗费。

2020年加勒万谷地矛盾以后，印度将很多军事实力布署到中印边境一线，与此同时增加军事力量购置幅度，给印度在资金、人力资源、物力资源上产生极大耗费。印度经济发展本已因以往两年政府部门的骄纵改革创新、2020年至今的新冠肺炎疫情影响而陷入绝境，而印度政府部门却再次增加边界地区国防布署的“非生产性”耗费，这显然会进一步占用社会经济行业的能用資源，使印度经济发展需上添霜。

假如充分考虑印度还必须在塔吉克斯坦方位资金投入很多兵力，那麼印度由于该国对外开放现行政策强势而致使的不必要資源耗费则更高。

除此之外，印度经费大概75%流入军人工资、补贴、武器装备维护保养等日常耗费，在中印边境耗费很多国防資源也将占用其武器智能化的工作能力，危害其长久的国防智能化过程。

印度本应综合安全性与发展趋势，但对华过多示强有可能使其既没法获得安全性，也乏力推动发展趋势。

极具战略性的成本，是印度被美国的对华战略捆缚，但最后落个被遗弃的结局。

近些年，印度高层住宅和战略界持续释放出来“借英制华”“联美遏华”数据信号，在现行政策实际上也持续加强与美国的引控安全性协作。

这会造成 两层面的严重危害：一是印度与中国的关联僵持不下，印度还从与中国抵抗的视角解决其与周边国家关联，进而实际性地恶变印度的周围安全性自然环境；

二是印度过多下注美国，但美国对外开放现行政策一直是“美国第一”，印度有可能因美国现行政策的调节而沦落“战略弃女”。

最不愿意见到的成本，是印度对华叫嚣引起擦枪走火甚至地区冲突，进而对印度中国政冶和环境因素导致明显冲击性。

中国期待与印度一同维护保养边界地区团结平静，但从上年加勒万谷地矛盾印度军队暴力行为围攻我国士兵、再到之后出现的印度军队望天鸣枪震慑我国士兵的作法看，印度已经更改其解决中印边境僵持情况的作法，其在边疆地区的行動冒险性更强。

前两年，印度曾对塔吉克斯坦搞非法入境“手术式”军事演习，这与其说在中印边境难题上的强大观点一脉相承，令人担忧印度是否会搞“国防冒险主义”。

尼赫鲁阶段，印度曾错判中国维护保养领土主权的决定和信念，搞说白了的“前行现行政策”，其效果是引起中国的对印自卫反击战，尼赫鲁自己的政冶生活也遭受毁灭性危害。

以史为镜，假如印度在边界地区作出很有可能造成错判、引起擦枪走火甚至更比较严重局势的个人行为，印度军队又是不是加强了承担不良影响的提前准备？